Luontaishoidot kieltoon?
Tänään kilahti postiin kysely kansanedustajaehdokkaille luontaishoidoista ja -tuotteista Luontaishoitoalan Foorumi ry: toimesta. Mietin hetken että vastaanko ollenkaan mutta vastasin ja haluan tässä jakaa vastaukseni selityksineen. Selityksiä ei tuossa kyselyssä saanut antaa, vain vastaukset kyllä, ei tai en osaa sanoa.
Moni tietää että minä olen vuosien ajan puhunut terveydestä ja hyvinvoinnista. Se on leipätyönikin. Hoidan hyvinvointiani puhtaalla kasvispitoisella ruoalla, luonnossa liikkumisella, muulla liikunnalla, levolla ja panostamalla stressin minimoimiseen.
Sen (ja Luojan) ansiosta en ole tarvinnut lääkkeitä, lääkehoitoa tai luontaishoitoa vuosiin ja olen eheytynyt monista kroonisista ongelmista. Suurin osa tietää myös että en ole lääkkeiden ystävä. Ja vuoden 2022 uskoon tulon jälkeen olen saanut nähdä myös vaihtoehtohoitojen toisen puolen.
Vaikka kannatan ehdottomasti luonnollisia keinoja terveyden hoitamisessa ja ongelmien selvittämisessä en voi puhtaalla sydämellä puoltaa KAIKKIA luontaishoitoja hyvinä. Silti en ole myöskään lääkkeiden puolella.
Jos nämä kaksi pitää laittaa fyysisestä terveydestä katsoen vastakkain, valitsisin aika varmasti luontaishoidon koska sen fyysiset negatiiviset sivuvaikutukset olisivat todennäköisesti pienemmät kuin lääkkeiden.
Jos ajatellaan hengellisyyden tai henkisyyden kautta niin valitettavasti monet luontaishoidot ja tuotteet nojaavat okkultistisiin lähteisiin. Mutta näin on myös lääkkeissä. Okkultismi on myös lääketieteessä.
On siis punnittava tilannekohtaisesti kaikki.
Kyselyn ensimmäinen kysymys kuului näin:
Tuleeko mielestäsi kansalaisen saada itse päättää omista ja lastensa käyttämistä LUONTAISHOIDOISTA?
– Vastausvaihtoehdot: Kyllä / Ei / En osaa sanoa
Vastaukseni oli kyllä.
Miksi? Koska me emme saa tehdä sitä virhettä että joku muu kuin me itse päättää siitä miten me omaa tai lapsemme kehoa hoidamme. Jokaisella pitää olla vapaus valita. Me voimme tehdä valistustyötä ja jakaa tietoa hoitoihin liittyvistä piirteistä mutta me emme voi emmekä saa ottaa vapautta keneltäkään pois. Se on väärin.
Toinen kysymys kuului näin:
Onko lääkäreillä mielestäsi riittävästi tietoa, jotta he voivat antaa ohjeita LUONTAISHOITOJEN ja TERVEYSTUOTTEIDEN KÄYTÖSTÄ?
– Vastausvaihtoehdot: Kyllä / Ei / Vain, jos hänellä on koulutus kyseisestä LUONTAISHOIDOSTA/TERVEYSTUOTTEESTA / En osaa sanoa
Vastasin ei ja vain, jos hänellä on koulutus.
Ymmärtääkseni lääkäreillä ei ole riittävästi tietoa luontaishoidoista (edes okkultiikasta niiden takana), lääkäreillä on harvoin riittävästi tietoa edes lääkkeistäkään, saatikka niiden terveyttä tuhoavasta agendasta.
On monia hyvin hyviä lääkäreitä jotka ymmärtävät ja tietävät ja todella haluavat myös kehittyä näissä mutta yleisellä tasolla vastaamisessa jää vain tuo vaihtoehto. Ehkä tämä tulevaisuudessa muuttuu!
Kolmas kysymys oli tämä:
Suomessa lääkärien ja muiden terveydenhuollon ammattihenkilöiden koulutukseen ei kuulu opetusta LUONTAISHOIDOISTA tai TERVEYSTUOTTEISTA. Pitäisikö mielestäsi kuulua?
– Vastausvaihtoehdot: Kyllä / Ei / En osaa sanoa
Vastasin en osaa sanoa koska en ole ihan varma että olisiko tämä asia joka tekisi lääkäreistä parempia ammatissaan. Toisaalta laajempi ymmärrys voi olla eduksi kun taas toisaalta jos ymmärrys okkultiikasta ei ole läsnä, se ei aina ole hyväksi potilaalle.
Neljäs kysymys:
Tulisiko Suomeen yliopiston yhteyteen perustaa LUONTAISHOIDOILLE oma tutkimusyksikkö?
– Vastausvaihtoehdot: Kyllä / Ei / En osaa sanoa
Vastasin en osaa sanoa. Tässä kohtaa en oikeasti halunnut ottaa kantaa koska tiedän että joillakin luontaishoidoilla on todella hyvät tulokset mutta ymmärrykseni siitä miten henkimaailma toimii asettaa hoidot kyseenalaisiksi joten kannatanko tutkimusyksikköä niitä varten? Olisiko tutkimus puolueetonta? Olisiko se OIKEASTI IHMISTÄ PALVELEVAA? Vai palvelisiko se loppuviimeksi niitä jotka eivät näe niissä ongelmaa? Toisaalta olisi hyvä jos näiden hoitojen tehot todistettaisiin puolueettomalla tutkimuksella. Silti sekään ei poista okkultiikkaa niiden takana (mikäli sellaista on).
Haluan vielä lopuksi sanoa että en ole mitään luontaishoitoa vastaan joka on puhdasta henkimaailman voimista. En myöskään puolla lääketeollisuutta sellaisenaan vaikka lääketeollisuuskin tekee paljon myös hyvää, ei vain huonoa.
Ensisijaisesti puollan ihmisen tarvetta ja oikeutta puhtaaseen ruokaan ja elämäntapoihin sekä vapauteen saada itse päättää omista terveydellisistä asioistaan. Ja sanomani onkin se että me lähdemme HYVIN vaaralliselle tielle jossa ei toteudu kristillisyyden perussanoma vapaasta tahdosta mikäli me lailla pakottaen otamme ihmisiltä pois mahdollisuuden vaihtoehtohoidoista joka on aina omaan kehoon kohdistuvaa itse valittua hoitoa joka ei ole sama asia kuin vaikka huumausaine, niin silloin me otamme pois itsemääräämisoikeutta.
Ja sille tielle ei lähdetä.
Huumausaineet ovat asia erikseen mutta jos jonkun arvot eivät ole ristiriidassa okkultististen hoitomenetelmien kanssa, me emme voi kieltää niitä. Muutoin meillä ei olisi uskonnonvapautta.
Se toimii kaikkiin suuntiin nimittäin. Me voimme pohtia vaihtoehtohoitojen kieltämistä lailla vasta silloin kun meillä on todella vahvaa näyttöä niiden mahdollisesta vakavasta haitallisuudesta, tosin silloin se sama pitää päteä myös lääketieteessä.
Me voimme aina valistaa kieltämisen sijaan. Näin me toimimme rakkaudellisesti vapauden kaikilla säilyttäen.
Ps. Kristillisdemokraatit olivat vapautta kunnioittavia äänestäessään koronapassia vastaan sekä hoitajien 48a lakia vastaan. Jatketaan sillä linjalla!